こんな方へオススメです！ ・プロジェクトマネージャーになりたい方 ・初めてプロジェクトマネージャーを担当する方 ・プロジェクトマネジメントに関する知識やスキルに自信のない方
こんにちは！
AIコンサルタントのミアです。
プロジェクト管理における「WBSの分解レベルの適切さ」について悩んだことはありませんか？
今回は、iPM naviのメンバーから寄せられた具体的な質問にお答えしながら、実践的な解決策を探っていきます！
「どこまで細かく分解すべきか？」や「分解が甘いとどんな問題が起こるのか？」といった皆さんが直面する疑問に、私の視点と、iPM navi所属のコンサルタント 林 雄一郎さんの現場経験を交えながら具体的なアプローチを解説します。
この記事を通じて、プロジェクトの成功率をグッと高めるヒントを見つけていただけると嬉しいです！
WBSの分解レベルが適切でないと起きる問題とは？
プロジェクトの進行において、WBS（Work Breakdown Structure）の分解が不十分だと以下のような問題が発生します：
- 進捗が把握しにくい。
- リスクが見逃されやすい。
- 責任の所在が曖昧になる。
一方、分解が細かすぎると管理の手間が増え、非効率に陥る可能性もあります。
例えば、林 雄一郎さんが以前担当したプロジェクトでは、タスクの分解が甘かったことで、進捗確認が遅れ、最終的に納期直前で大幅なリスケジュールを余儀なくされました。
こうした事例を踏まえ、適切な分解レベルを見極めることの重要性をお伝えします。
iPM naviメンバーからの質問
Q1. WBS分解の基準はどのように決めれば良いですか？
Q2:分解が細かすぎると何が問題になりますか？
Q3:大きすぎるタスクがもたらすリスクとは？
Q4:WBSの見直しタイミングはいつが適切ですか？
Q5:タスク分解の不足が原因で起きた失敗例は？
これらの質問に対して林 雄一郎さんの失敗談を含めて解答します！
Q1. WBS分解の基準はどのように決めれば良いですか？
失敗談：
手がけたプロジェクトで、基準を設けずに分解した結果、タスク間の依存関係が複雑化し、メンバーが混乱してしまったケースがありました。
改善案：
- 各タスクが「独立して進められること」を基準にする。
- タスクの完了条件を明確化する。
Q2:分解が細かすぎると何が問題になりますか？
失敗談：
分解を細かくしすぎたプロジェクトでは、管理工数が増加し、本来の作業が遅延したことがあります。
改善案：
- 各タスクが「1週間以内に完了する粒度」を目安に設定。
- 必要以上の細分化を避ける。
Q3:大きすぎるタスクがもたらすリスクとは？
失敗談：
タスクを大きな単位で管理したプロジェクトでは、進捗が見えづらく、問題発見が遅れるリスクが顕在化しました。
改善案：
- 「タスクが分解されていない」と感じた場合は即見直し。
- 進捗を測定可能なレベルに分割する。
Q4:WBSの見直しタイミングはいつが適切ですか？
失敗談：
WBSを初期のまま放置した結果、スコープ変更に対応しきれず、後手に回ったケースがありました。
改善案：
- 定期的にWBSの適切性を確認（例：スプリント終了時）。
- スコープやリソースの変更時に即対応。
Q5:タスク分解の不足が原因で起きた失敗例は？
失敗談：
進捗報告を怠り、リスクの見落としが発生。
結果、納期直前で大幅なリソース追加が必要になりました。
改善案：
- 定例ミーティングを導入し、進捗を常に可視化。
- 各タスクの状態を簡単に確認できるツールを活用する。
WBS分解レベルの適切さを判断する5つの成功の鍵
1. タスク完了条件を明確化する
WBSの分解において重要なのは、各タスクの完了条件を明確に定義することです。
タスクが完了したとみなせる具体的な基準を設定することで、メンバー間の認識のズレを防ぎ、効率的な進捗管理が可能になります。
例：
設計フェーズの完了条件を「設計書のレビューが承認されること」と明確化する。
2. 粒度のバランスを見極める
タスク分解の粒度が適切でないと、管理が煩雑になったり、逆に進捗が見えにくくなることがあります。
各タスクは「1週間以内で完了可能」なレベルを目安に分解し、細分化しすぎないことがポイントです。
例：
開発フェーズを「機能A開発」「機能B開発」まで分解し、それ以上の細分化は避ける。
3. 定期的な見直しを行う
プロジェクトの進行に伴い、スコープや優先順位が変わることは珍しくありません。
WBSも定期的に見直しを行い、状況に応じて更新することで、現実に即した進行が可能となります。
例：
スプリント終了時やマイルストーン到達時にWBSをレビューし、不要なタスクを削除または再調整する。
4. 依存関係を明確にする
WBSを作成する際には、タスク間の依存関係を明確にすることが欠かせません。
これにより、タスクの優先順位が明確になり、チーム全体が効率よく動けるようになります。
例：
設計が完了していないと開発に進めないタスクを明示し、スケジュールに反映させる。
5. メンバー全員でレビューを実施する
WBSはチーム全体で共有されるものであるため、作成後に必ずメンバー全員でレビューを行いましょう。
これにより、抜け漏れや認識の違いを早期に発見し、タスクの精度を高めることができます。
例：
初回のWBS作成後にレビュー会議を開催し、メンバーからのフィードバックを反映する。
まとめ
「WBSの分解レベルの適切さ」は、プロジェクト管理の成功を左右する重要な要素です。
適切な基準を設け、適宜見直すことで、リスクを未然に防ぎ、スムーズな進行を実現できます。
覚えておくべきポイント：
- WBSの適切さが進捗管理とリスク軽減の鍵。
- 適切な分解基準を設けること。
- 定期的な見直しと改善が必須。
次回のプロジェクトでは、ぜひ今回の内容を参考にして、適切なWBS分解を実践してみてください！
iPM naviコミュニティの使い方を動画でチェック！
プロジェクト管理に関する情報交換や相談ができる「iPM naviコミュニティ」に参加してみませんか？
フォーラムの魅力や活用方法を4分間のガイド動画で分かりやすく解説しています！
この動画では、次のポイントをお伝えしています：
フォーラムで何ができるのか
活用することで得られる便利な機能や情報
iPM naviコミュニティの魅力をチェックし、今すぐ無料会員登録をして次のステップへ進みましょう！
今すぐ無料会員登録！
「プロジェクト管理をもっと効率よく！」iPM naviコミュニティで情報を手に入れ、成長の一歩を踏み出しましょう。
[📥 無料会員登録はこちら]